Cuestiona regidora poco tiempo para revisar informe, acusa al Alcalde de mentir

Celaya, Gto.- La regidora Isabel Herrejón consideró pocos los 3 días que les dio gobierno de Juan Miguel Ramírez para revisar el documento del informe.
Además acusó al alcalde de mentir luego de que éste aseguró que habló con ella sobre el contenido del documento.

“El martes 15 de septiembre a las 12.57 y nos enviaron por correo electrónico el Secretario del Ayuntamiento el licenciado Daniel y dice y manifiesta que el día 18 a más tardar se tiene que entregar este informe con sus revisiones para sus observaciones que sean necesarias por parte del Ayuntamiento. Y pues estamos hablando que nada más son tres días para revisar, analizar y contrastar un segundo informe de gobierno”.

“Realmente es un tiempo que no es suficiente para poder hacer un estudio y un análisis concreto”.

La regidora cuestionó los datos que dio el alcalde sobre el informe ya que en realidad tiene 265 páginas y no las 500 que él señaló.

“No conoce su propio segundo informe de gobierno porque para poder decir que tiene 400 o 500 hojas cuando realmente lo que nos mandaron en la glosa del segundo informe que es en pdf obra de 144 hojas y también hay un trabajo de las comisiones del ayuntamiento que versa sobre 121 hojas dando un total de 265 hojas.
Entonces estamos hablando de una diferencia que dijo el alcalde con sus datos de 235 hojas de diferencia, lo cual el alcalde le solicito que se conduzca con verdad, con transparencia y basta de mentiras a la ciudadanía celayense”.

La regidora negó que haya intercambiado opiniones del documento con el Presidente, pues éste aseguró que ella le informó que encontró 2 o 3 faltas de ortografía.

“Me extraña que se atreva a pronunciar mi nombre, Isabel Herrejón, cuando realmente podemos detectar que hay cámaras, tiene sus elementos de seguridad y creo que pueden corroborar si precisamente tuvo alguna comunicación conmigo a lo cual nunca sucedió y hago un llamado muy respetuoso al señor presidente municipal Juan Miguel Ramírez Sánchez que se conduzca a sus declaraciones con verdad y con responsabilidad”.

La regidora dijo que ha estaos revisando el documento a profundidad y ha encontrado que algunas frases o resultados fueron copiados del primer informe.

Tambipen existen cifras que no coinciden pues en el primer informe reportaron que pagaron 299 mil 988 pesos de un proyecto para la quinta celda del relleno y en el segundo informe del mismo proyecto reportaron un gasto de 358 mil pesos.

Dijo que éstas y obras observaciones serán entregadas en el plazo que les dio la Secretaría del Ayuntamiento.

“No se trata aquí de trabajar como él dijo de 8, 10, 12 horas. Se trata de tener el tiempo suficiente para poder hacer nuestro trabajo de una manera responsable. Sin embargo el día de ayer 16 de septiembre a pesar de que es un día inhábil pues hay que tener responsabilidad pero hacia quien? Hacia los ciudadanos elayenses y si hemos revisado he revisado el segundo informe y se han detectado muchísimas, ya déjate de faltas de ortografía que eso es algo secundario.
Revisar el fondo del segundo informe en donde es algo muy delicado y muy sensible porque es una rendición de cuentas a la ciudadanía y realmente nos vamos al fondo y el fondo realmente implica un cotejo del primer informe con el segundo informe y solamente les voy a adelantar algo simplemente él habla de cinco ejes mismo que fue aprobado en su primer informe de gobierno. En algo tan sencillo es el contenido de estos cinco ejes.

Podemos encontrar que quitaron del eje 4 del gobierno popular quitaron dos acciones dos contenidos que es las comisiones del ayuntamiento y secretaría del ayuntamiento lo pusieron hasta después del 5 del quinto eje.
¿Cómo es posible? No puede ser ese tipo de modificaciones y en ese eje ponen y agregan ahora en este segundo informe. Usted díganme si es transparencia.

Habla uso comunicación social crónica municipal y jurídico en este segundo informe algo que no estuvo en el segundo en el primer informe en el eje quinto de paz y de seguridad también en el primer informe habla de prevención quita en este segundo informe prevención y pone secretaría de seguridad ciudadana y a nosotros como ayuntamiento no pertenecemos a ningún eje en este segundo informe y realmente el ayuntamiento es un órgano colegiado que participamos en una toma de decisiones y que tenemos que tener conocimiento y ahora pues nos excluyeron nos ponen hasta abajo trabajo de comisiones. Aquí no estamos posicionando sobre estos ejes si se puede se puede mejorar o se puede modificar pero que nos digan el motivo la causa la justificación cuál fue su metodología que utilizó directamente porque no existían estos apartados en el primer informe al segundo informe se están cotejando directamente y también en el eje quinto realmente no hay una transparencia como tal quitan algo tan sencillo y ponen otras cosas por realmente por qué dejan de aparecer estos apartados de prevención de secretaría del ayuntamiento dónde está la información que antes se reportaba y que justificaba ahora y que aparece en otro lugar. También en qué estructura estamos nosotros en este segundo informe de gobierno.